Đến nội dung chính
Gia Sư SVGia Sư SVTận tâm · Minh bạch · Đồng hành

Tuần 61 · Bộ kiểm tra 01 và tuần chữa bài theo bằng chứng | Tiếng Anh & IELTS Gia Sư SV

I5 · 5 BUỔI · 7,5 GIỜ DỰ KIẾN

Tuần 61 · Bộ kiểm tra 01 và tuần chữa bài theo bằng chứng

  • Thực hiện bộ 01 độc lập rồi tách kết quả khỏi điều kiện làm bài.
  • Chữa lỗi nghe/đọc bằng câu chứa bằng chứng, không chỉ xem đáp án.
  • Dùng phản hồi để sửa bài nói/viết và chọn ưu tiên cụ thể.

Mỗi buổi gồm 3 phần × 30 phút. Có thể học cách nhau trong ngày hoặc trải qua ba ngày nếu chỉ có 30 phút/ngày. Buổi 5 dành cho ôn, kiểm tra và sửa. Hoàn thành hoạt động khác với đạt năng lực.

Listening và Speaking dùng chung. Reading và Writing Task 1 dùng đúng nhánh bạn chọn; kiểm tra yêu cầu nơi tiếp nhận trước khi đăng ký thi.

Hãy làm bộ kiểm tra 01 trước khi mở phần ngữ liệu và đáp án chữa bài của tuần này. Các câu hỏi dưới đây dùng để phân tích lại, không phải một bài kiểm tra mới độc lập.

Mở bộ kiểm tra tổng hợp 1 · bốn kỹ năng

1 · Từ/cụm từ và câu mẫu

attempt

lượt làm thử

Keep a record of your first attempt.

Giữ lại lượt làm đầu tiên.

correction

sự sửa lỗi

A correction should explain the reason.

Sửa lỗi nên giải thích lý do.

evidence

bằng chứng

Use evidence from the text.

Dùng bằng chứng trong bài đọc.

independent

độc lập

Complete an independent response first.

Hãy tự làm trước.

reflection

sự nhìn lại

Reflection helps identify the next step.

Nhìn lại giúp xác định bước tiếp theo.

priority

ưu tiên

Choose a clear priority for the next week.

Chọn một ưu tiên rõ cho tuần tới.

comparison

sự so sánh

A fair comparison uses similar conditions.

So sánh công bằng cần điều kiện tương tự.

revision

bản sửa

Keep the revision beside the first draft.

Giữ bản sửa bên cạnh bản đầu.

consistent

ổn định

Look for consistent performance across tasks.

Tìm sự ổn định qua nhiều nhiệm vụ.

limitation

hạn chế

State the limitation of a practice score.

Nêu hạn chế của điểm luyện.

feedback

phản hồi

Ask for feedback on your actual work.

Xin phản hồi trên bài thực tế.

readiness

mức sẵn sàng

Readiness requires more than completed pages.

Mức sẵn sàng cần nhiều hơn số trang đã học.

2 · Cấu trúc và phát âm

Giải thích thay đổi giữa bản đầu và bản sửa

Dùng I originally thought…, but… để nêu sự điều chỉnh; the text states… để dẫn bằng chứng; I revised… because… để giải thích cách sửa. Khi đánh giá năng lực, phân biệt may/suggest với prove/guarantee. Một kết quả luyện đơn lẻ không đủ bảo đảm band.

I originally chose Monday, but the speaker changed it to Tuesday.

Ban đầu tôi chọn thứ Hai nhưng người nói sửa thành thứ Ba.

The passage states that the result was limited to one group.

Bài nêu kết quả giới hạn ở một nhóm.

I revised the paragraph because one required point was missing.

Tôi sửa đoạn vì thiếu một ý bắt buộc.

The practice result suggests a priority; it does not guarantee a band.

Kết quả luyện gợi ý ưu tiên, không bảo đảm band.

Lỗi thường gặp và cách sửa

My practice score guarantee an official result. → My practice score does not guarantee an official result.
Điểm luyện không có giá trị như kết quả kỳ thi chính thức.

I changed because it wrong. → I changed the answer because it was wrong.
Cần đủ chủ ngữ, động từ và đối tượng được sửa.

Phát âm · Nhấn ý chính, nối nhóm ý và giữ âm cuối rõ

Đọc một câu theo các nhóm nghĩa. Nhấn từ diễn đạt sự thay đổi, nguyên nhân hoặc lựa chọn; giữ các từ chức năng nhẹ hơn. Thu âm bằng ứng dụng điện thoại nếu muốn tự nghe; mục tiêu là dễ hiểu, không phải bắt chước một giọng cụ thể.

The main difference is clear.

This may explain the change.

However, there is another possibility.

The evidence supports this view.

3 · Quan sát và dùng thông tin

Tuần kiểm tra và chữa bài 01

BuổiViệc chínhĐầu ra
1Listening+Reading bộ 01Đáp án lần đầu
2Writing+Speaking bộ 01Bản viết và bài nói
3Chữa nghe/đọcSổ lỗi có bằng chứng
4Chữa nói/viếtBản sửa có giải thích
5Luyện đúng điểm yếuKế hoạch tuần 62
Có thể ghép buổi 1–2 trong cùng một ngày để luyện sức bền. Tách ngày phải ghi là luyện từng kỹ năng. Âm thanh tổng hợp không phải bản nghe chuẩn hóa.
4 · Bài đọc của tuần

Reviewing an independent performance

A. In the fictional town of Norham, a community planning group wanted to understand how residents experienced a route between a bus station and a public park. The route was only eight hundred metres long, yet several people described it as uncomfortable on bright afternoons. Before proposing changes, the group decided to observe how the path was used. Their aim was to understand this particular route, not to produce a general rule for every street in the town. B. Two volunteers walked the route at three fixed times on six dry days in early summer. They recorded which parts of the path were shaded, where people stopped and whether walkers changed sides of the street. They also noted features such as benches, shop entrances and road crossings. The volunteers did not measure each person’s body temperature or ask for medical information. Their records described visible behaviour and the physical conditions of the route. C. The most noticeable gap in shade occurred near a row of small shops. A wide paved area separated the shop doors from the road, but there were few trees or other structures above the walking space. On several afternoons, people paused under the narrow roofs over the entrances. Some then crossed to the opposite pavement, where mature trees provided longer stretches of shade. The volunteers could observe these movements, but they could not know every walker’s reason without asking. D. A short voluntary questionnaire was therefore added. People were asked where they were going, whether they used the route regularly and which parts they found comfortable or difficult. Some mentioned sunshine, while others focused on uneven surfaces or the lack of a seat. A parent with a pushchair described the difficulty of crossing the road. An older resident said that a bench halfway along the route would make the journey easier. These comments reminded the group that shade was only one part of the walking experience. E. The group considered three possible changes: planting young trees, adding a temporary covered seating area and repairing a rough section of pavement. Trees could provide shade as they grew, but they would need suitable space and continued care. A temporary shelter could be installed sooner, although its position would have to leave enough room for people passing the shops. Pavement repairs addressed a different problem and would not themselves create shade. The options therefore had different timescales and purposes. F. Local shop owners were invited to discuss the proposals. Several welcomed a more comfortable route because people might be more willing to walk past their businesses. Others were concerned that a shelter could block a display or make deliveries difficult. The group moved the proposed seating position away from the busiest doorway and asked the town’s access officer to review it. A simple drawing helped people discuss the same arrangement instead of imagining different versions of the proposal. G. The first decision was to repair the rough pavement and test a small covered seat for one summer. Tree planting would be considered after checks on underground services and available growing space. The trial would include observations at the same times used in the original study. This would make the records easier to compare, although weather and visitor numbers could still differ. The group also planned to ask whether the seat obstructed anyone’s route through the area. H. It would have been tempting to describe the project as proof that one shelter could solve every problem on the street. The group avoided that claim. A short local trial could provide useful information about use, comfort and access, but it could not establish the long-term effects of a complete street redesign. The volunteers also recognised that the original six days might not represent all seasons or all users. Someone who travelled early in the morning could have a different experience. I. The resulting report presented the observations, the comments and the proposed next steps separately. This helped readers see which statements came from direct records, which were personal experiences and which remained plans. The group’s main achievement was not a dramatic conclusion. It was a more precise account of the problem and a practical way to test an improvement. By keeping the scope clear, the report gave the town a useful basis for a later decision. J. The group also kept a simple record of changes made during the trial. If a bench was moved, a sign was added or a nearby shop closed for repairs, the date was written down. These details could help explain a later difference in route use. Without such a record, a change in behaviour might too easily be attributed to the shelter alone.
Gợi ý tiếng Việt

Ngữ liệu tự biên soạn. Đọc lấy ý chính trước, rồi tìm câu chứa bằng chứng. Các tình huống và số liệu được dựng phục vụ học tập.

5 · Bài nghe và lời thoại

Workshop booking: review after mock01

Nghe lần đầu không xem lời thoại. Trả lời theo thông tin cuối cùng và phân biệt ý kiến người nói với dữ kiện.

Lượt 1: đóng lời thoại, nghe ý chính. Lượt 2: đọc câu hỏi của buổi, nghe lấy chi tiết. Lượt 3: mở lời thoại, chỉ ra bằng chứng và nhắc lại theo cụm. Nghe được nhờ nhìn lời thoại chưa phải nghe độc lập.

Mở lời thoại sau khi nghe

Staff: Good morning, Willow Arts Centre. How can I help you?

Caller: Hello. I would like to book the beginner pottery workshop. I have never tried pottery before, so I want to check that the class is suitable.

Staff: It is designed for beginners. We begin with simple hand-building, and the teacher demonstrates each stage. You do not need to buy any clay or tools beforehand.

Caller: That sounds right. The notice I saw said Saturday the twenty-third. Is that still the date?

Staff: That was the first plan, but we have moved it to Sunday the twenty-fourth because the room is being used for another event on Saturday. Would Sunday be possible for you?

Caller: Yes, Sunday is actually easier. What time should I arrive? I thought the workshop started at nine.

Staff: Please arrive at nine fifteen to register. The teaching starts at nine thirty and finishes at twelve thirty. We include a short break, so you will not be working continuously for three hours.

Caller: I will put nine fifteen in my diary. How much does it cost?

Staff: The total fee is forty-five pounds. That includes the materials and firing one finished piece. A deposit of fifteen pounds confirms the place, and the remaining thirty pounds is paid on the day. The deposit is part of the total, not an extra fee.

Caller: Good. My surname is Mason. That is M-A-S-O-N. My first name is Laura.

Staff: Thank you, Laura. Do you have any questions about what to bring?

Caller: Should I buy gloves or a special brush?

Staff: No, we provide the tools. Please bring an apron, because the clay can mark clothing. Comfortable old clothes are sensible too. You may bring a drink, but keep it on the separate table rather than beside the clay.

Caller: Which room is it in? I have visited the main hall before.

Staff: This class is in the Garden Studio. It is behind the main building. Follow the signs from reception, but come inside first to register rather than going directly to the studio.

Caller: Will I take the piece home that day?

Staff: Not immediately. It has to dry and be fired. We will contact you when it is ready, usually within the following fortnight. We cannot promise an exact day because pieces dry at different speeds.

Caller: I understand. If my work schedule changes, when should I let you know?

Staff: Please contact us by Thursday if you need to cancel. The confirmation message explains the cancellation conditions, so read it before paying the deposit.

Caller: One last question: is there parking?

Staff: There are only a few spaces, and the nearby road has restrictions. We recommend the bus. The number twelve stops outside the centre. The walk from the railway station is about twenty minutes.

Caller: I will use the bus, then. Please send the payment information.

Staff: Of course. I will send the confirmation now, including the date, arrival time, room and what to bring. Check those details and contact us if anything is unclear.

Writing Task 2 · Tự viết, đối chiếu và phân tích mẫu

Viết và sửa

Writing Task 2: Some people think towns should spend public money on creating new parks, while others believe existing public spaces should be improved first. Discuss both views and give your own opinion. Viết ít nhất 250 từ; khoảng 40 phút.

  1. Đọc đề, gạch chân mục đích và các phần phải trả lời.
  2. Lập dàn ý ngắn, viết độc lập trong thời gian yêu cầu trước khi xem mẫu.
  3. Đối chiếu đủ ý, bố cục, từ vựng và ngữ pháp; sửa bản đầu thay vì chép mẫu.
Xem mẫu tham khảo sau khi tự làm
Public spaces can make a town more useful and pleasant, but councils often have limited money. Some people therefore support building new parks, while others want existing spaces to be improved first. In my view, maintaining and improving current facilities should usually be the first priority, although a new park may be necessary in an area that has no suitable space. There are good reasons to create new parks. A growing neighbourhood may be far from an existing park, making it difficult for families or older residents to reach one regularly. A new site could provide places to walk, sit and meet other people close to their homes. For example, an unused public plot in a residential area might become a small garden with accessible paths and seating. In this situation, improving a distant park would not solve the problem of access. However, existing spaces should not be neglected. A park may already have a convenient location but be difficult to use because paths are damaged, seats are broken or signs are unclear. Repairing these features can benefit current visitors and may cost less than developing an entirely new site. It also protects the value of earlier public investment. Building another park while allowing a well-used one to deteriorate could create a larger maintenance problem in the future. I believe councils should first assess local needs and the condition of current facilities. Essential repairs and improvements should normally come before expansion. Where a neighbourhood clearly lacks access, a new park can still be justified. The best decision is therefore based on evidence about use and need, rather than a rule that new construction or repair is always preferable.
  • Mở bài nêu hai quan điểm và lập trường có điều kiện.
  • Đoạn 2 phát triển lý do new parks bằng vấn đề tiếp cận và ví dụ giả định.
  • Đoạn 3 phát triển existing spaces với sửa chữa, bảo vệ đầu tư và chi phí duy trì.
  • Kết luận nhất quán: ưu tiên cải thiện, vẫn chấp nhận new park khi thiếu tiếp cận.
  • Không có thống kê bịa hoặc hứa một giải pháp đúng mọi nơi.

Tự kiểm

  • Trả lời đầy đủ yêu cầu đề.
  • Bố cục và liên kết giúp người đọc theo dõi.
  • Dùng từ phù hợp, không thêm dữ kiện trái đề.
  • Câu và chính tả đủ rõ; đã sửa lỗi làm đổi nghĩa.

Buổi 1 · Làm Listening và Reading bộ 01 trước khi xem bài chữa

Thực hiện bộ 01 độc lập rồi tách kết quả khỏi điều kiện làm bài.

Ôn trước khi học

  • Không nhìn bài: giải thích hai cụm của tuần 60 và nói một câu mới với mỗi cụm.
  • Nhớ lại một lỗi từ lần học trước: nói câu đúng và giải thích vì sao sửa như vậy.
PHẦN 1 · 30 PHÚT

Listening độc lập

  1. Mở bộ kiểm tra mock01, làm đủ 4 phần/40 câu theo âm thanh thực. Không mở lời thoại.
  2. Ghi lại thời lượng thực và những câu bỏ trống; không đổi số đúng thành band.
  3. Nếu còn thời gian, kiểm tra chính tả và giới hạn từ; chưa đọc đáp án.
PHẦN 2 · 30 PHÚT

Reading phần đầu

  1. Bắt đầu bộ Reading đúng nhánh và đặt tổng giờ 60 phút.
  2. Làm câu theo kế hoạch, đánh dấu câu chưa chắc rồi tiếp tục.
  3. Giữ đáp án độc lập; không dùng dịch hoặc trợ giúp trong lượt kiểm tra.
PHẦN 3 · 30 PHÚT

Reading phần còn lại

  1. Tiếp tục trong 30 phút còn lại, gồm kiểm tra cuối.
  2. Dừng khi đủ 60 phút; giữ câu trống để biết giới hạn thời gian.
  3. Lưu bài và ghi điều kiện, chưa xem lời giải trước khi làm Writing/Speaking.

Làm bài và nhận giải thích

Chọn hoặc nhập đáp án. Khi kiểm tra, mỗi câu có đáp án và lý do; làm lại các câu cần sửa. Với câu sắp xếp, có thể chạm từ hoặc tự gõ.

1. The initial project aimed to establish a rule for every street in Norham.
2. Length of the route: ____ metres. Write A NUMBER.
3. Number of dry observation days: ____. Write A NUMBER.
4. Volunteers measured walkers’ body temperatures.
5. Keep a record of your first ____.
6. A ____ should explain the reason.

Chưa kiểm tra buổi này.

Nói thành lời

Trước khi làm bộ 01, nói 60 giây mục tiêu và cách giữ điều kiện độc lập.

  1. Ghi tối đa năm từ khóa, không viết rồi đọc nguyên bài.
  2. Nói một lần theo thời lượng yêu cầu. Nếu muốn nghe lại, dùng ứng dụng ghi âm của điện thoại.
  3. Nghe lại hoặc nhờ người khác nghe; chọn một lỗi diễn đạt và một chỗ ngắt nghỉ để sửa rồi nói lần hai.

Nói trước khi xem mẫu. Có thể tự ghi âm bằng ứng dụng ghi âm của điện thoại, rồi nghe lại. Trang này không thu giọng nói hoặc tự chấm phát âm.

Xem mẫu tham khảo sau khi tự làm
I will work independently before opening the review material. The first set will help me identify how I handle new questions and longer tasks. I will record interruptions and any use of help because those conditions matter when I compare the result with another attempt.

    Tự kiểm

    • Trả lời trực tiếp và có lý do hoặc ví dụ.
    • Người nghe theo được trình tự ý; không đọc một bài học thuộc.
    • Âm cuối, trọng âm và nhóm ý đủ rõ để người khác hiểu.
    • Đã dùng phản hồi để cải thiện lần nói thứ hai.

    Viết và sửa

    Làm Reading/Listening mock01 rồi ghi 50–70 từ về thời gian, gián đoạn và trợ giúp nếu có.

    1. Gạch chân người nhận, mục đích và các ý phải có. Lập ý bằng từ khóa trước khi viết.
    2. Viết bản đầu trong thời gian quy định; dùng thông tin của đề hoặc ví dụ được ghi rõ là của bạn.
    3. Đối chiếu mẫu sau khi viết; sửa hai lỗi có thể làm người đọc hiểu sai, rồi viết lại đoạn đó.
    Xem mẫu tham khảo sau khi tự làm

    Mẫu ghi chép minh họa; thay bằng thời gian, điều kiện và lỗi thực tế của lượt làm của người học. Không sao chép mẫu thành kết quả cá nhân.

    I completed the listening and reading tasks independently using the selected test branch. I kept the answers and transcripts hidden until both tasks were finished. I recorded the time used and marked questions where I was uncertain. Any interruption or assistance belongs in the same record. These conditions help explain the result, but this original practice set does not provide an official IELTS band.

      Tự kiểm

      • Đã trả lời đúng yêu cầu và đủ các ý bắt buộc.
      • Ý được sắp xếp rõ; ví dụ có liên quan, không thêm dữ liệu trái đề.
      • Từ và cấu trúc đủ rõ để truyền đạt; đã tự sửa chính tả và lỗi câu.
      • Mẫu là gợi ý diễn đạt, không phải điểm IELTS chính thức.

      Trước khi chuyển buổi

      • Giải thích được bằng chứng của ít nhất hai đáp án; biết vì sao mình sai.
      • Tự tạo được sản phẩm nói/viết theo bảng kiểm; chưa đạt thì luyện lại kỹ năng cụ thể.

      Làm bài và tự kiểm trước khi đánh dấu.

      Học W61D2: Làm Writing và Speaking bộ 01; ghi nhận điều kiện.

      Tiến độ và bản sao bài làm

      0/310 buổi đã thực hành

      Tiến độ lưu trong trình duyệt trên thiết bị này, không tự đồng bộ giữa thiết bị. Xóa dữ liệu trình duyệt có thể xóa bài làm. Xuất tệp để giữ bản sao.

      Chưa nhập tệp.

      Logo chính thức Gia Sư SV

      Gia Sư SV · Tiếng Anh từ căn bản đến IELTS 5.0 · Phiên bản 1.0 · 14/11/2026

      Học liệu tự biên soạn. Bản nghe tổng hợp dùng cho học tập, không phải âm thanh đề IELTS chính thức. Điểm bài tập là số câu đúng, không phải điểm IELTS.

      Về trang trung tâm